Qui utilise Audirvana ?

[peter77]

Bonjour à tous.

Jusqu’à maintenant j’utilise Jriver comme player pour la dématérialisation. J’ai entendu parlé d’un logiciel français.
Certains membres du forum utilisent ils ce produit?
Que pouvez-vous m’en dire? Utilisation simplicité convivialité
Cdt
Pierre

[bowiepop]

Je l'utilise, je trouve le résultat plutôt bon, mais assez gourmand en ressource.

Pour le coté pratique j'utilise assez souvent Audio Station de mon Synology (serveur Nas sur lequel je stocke toute ma musique dématerialisée), comme ce soir par exemple, parce que je vais utiliser le logiciel Archicad (assez gourmand en ressource aussi), mais lorsque je cherche la qualité, je choisi Audirvana +

[Marc]

Bonjour Peter77,
Pour commencer j’avais la version 2 il y a 3 ans environ que je connectait sur un dac Magic Cambridge avec un câble usb. Qualité de son correct mais sans plus. J’avais contacter le concepteur M. DP qui m’a gentiment répondu et m’a aider à paramétrer différents réglages et se fût mieux. Ensuite je suis passé à la version 3 qui elle permet de passer en DLNA par le réseau. ( filaire ou wifi ) Bien meilleur car le logiciel dans ce cas convertit tout en wave et échappe certains réglages fastidieux. Avec l’appli IPad vous pilotez tous ça sans problème. Même niveau de qualité qu’un disque dur branché direct sur mon lecteur réseau, j’ai fait le test.
Côté gestion de sa bibliothèque, c’est très puissant, beaucoup de possibilités j’en ai même pas fait encore le tour !! Il a de quoi faire.
Enfin sur Mac c’etait le passage obligé mais très qualitatif. Maintenant je crois qu’il existe une version PC, mais je ne peux comparer avec autres logiciel car je n’ai qu’un IMac
Depuis mon IMac est monté dans mon bureau à l’etage, de ce fait maintenant je connecte directement mon ssd sur le Cxn et ça se passe très bien aussi avec l’appli Cambridge connect. Comme ça j’ai les 2 cas de figure à convenance
Voilà mon retour, même si tardif depuis votre question ...
Cordialement.
Marc.

[reglisse]

Actuellement le meilleur soft sur Mac (Amarra a encore quelques bogues et est lent).

[Lorenzo]

Bonjour,

Audirvana est sans conteste le meilleur soft pour moi également pour ma bibliothèque locale.
En ce qui concernent les nouvelles écoutes, sur mon système, Tidal est surprenant de précisions, de finesse et surpasse qobuz. Dommage pour les français !

[drsbons]

Bonjour,

Audirvana+ de mon côté également depuis longtemps (Mac mini mid-2011). Aujourd'hui je tourne avec la version 3.2 sous MacOS High Sierra.

J'ai téléchargé récemment la version 3.5 mais je perds le mode INTEGER en 3.5 (et il est actif en 3.2), ce qui se ressent sur la qualité sonore, sans comprendre pourquoi (si quelqu'un a une idée !)
Du coup je reste coincé sur la version 3.2 sans profiter de la nouvelle interface 3.5 (pas bien grave).

Un intérêt supplémentaire d'Audirvana est qu'il gère les plug-in audio (FabFilter dans mon cas), pour faire du traitement du signal.

bon WE à tous,

[peter77]

Merci pour ces 1ers retours!

[Lorenzo]

Bonjour,

Audirvana est sans conteste le meilleur soft pour moi également pour ma bibliothèque locale.
En ce qui concernent les nouvelles écoutes, sur mon système, Tidal est surprenant de précisions, de finesse et surpasse qobuz. Dommage pour les français !

Correction qobuz nickel également ( petit problème de paramètrage)

J'utilise AUDIOGATE également qui fonctionne avec un dac korg 100 ,c'est vraiment terrible, il gère le dsd jusqu'à une fréquence de 5,6 MHz.

[Lorenzo]

Je rebondis sur le sujet, qui, en cette période de confinement peut en intéresser beaucoup.

Comme j'ai plus de temps à consacrer, j'ai complété mon abonnement vers Tidal couplé à Audirvana qui gère parfaitement le format MQA le résultat est plutôt surprenant je vous invite à l'essayer (offre Tidal Hifi à 4 euros sur 4 mois).
J’aimerai avoir votre sentiment sur ce couple qui me semble une évolution majeure sur le plan du dématérialisé.

[bowiepop]

Sérieusement Lorenzo, vu que notre oreille arrive péniblement à détecter une différence au delà du 16 bit 44,1 selon le témoignage d'ingénieur du son. Tout dépend à mon avis de la qualité de l'enregistrement, le reste n'est que de la poudre de perlimpimpin, selon l'expression d'un président de la république.