L'install' de Bob ! (Pour le moment...)

[BOB]

Merci Fabu !

Difficile à dire tellement la question est vaste si j'ai à comparer mes deux systèmes , ils sont aux antipodes l'un de l'autre , sur un plan technique dans un premier temps car j'évolue en 3 voies ( 1 coaxial+ 1 bas médium de 17cm ) chargé en bass reflex ou des 2 voies closes avec un bas médium de 17 avec un seul caisson pour compléter la BP poussé par un intégré connecté en classe D dans le cadre de mon premier système alors que l'autre est un pur stéréo 4 voies ( dont le 17 rempli un rôle de medium mais se voit complété d'un haut parleur de graves de 30cm ) étalées sur un seul et même plan en charge close avec bloc (s) de puissance indépendant(s) d'un préamplificateur analogique en classe AB relié à des sources tantôt analogiques (platines vinyle et cassette) , tantôt numériques (CD , MD ) .
Bref, tu l'auras compris c'est presque incomparable mais tu te doutes aussi que je "réserve" mon système à base de Galion aux écoutes attentives car je lui préfère son niveau de définition assurément supérieur , ses transitoires plus rapides, sa présence moins effacée , la propreté de ses graves , etc, etc... Seules les Ponant de mon premier système qui confondent les époques viennent pondérer le résultat parce qu'elles apportent cette richesse harmonique que mes Minorca ne sont pas en mesure de véhiculer aussi bien

[Fabu988]

Merci pour le retour et tes impressions Bob !

Il est intéressant que pour les écoutes attentives, tu privilégies ton système à base de Galion IV. Mais pas étonnant, au vu de ta collection, que tu as une préférence pour les anciennes générations. Tu exploites aussi tout ou presque les supports physiques qui ont pu exister. C'est assez rare de nos jours.

Pour en revenir aux enceintes, on peut constater que les Cabasse ancienne génération sont encore très prisé. Je me demande si, à l'instar de Tannoy par exemple, Cabasse n'aurait pas intérêt a proposer quelques ré-éditions des modèles les plus appréciés !?

[bowiepop]

Très certainement, il n'y a pas de honte à faire du neuf avec du vieux, tant que cela reste exceptionnel.

[BOB]

Je t'en prie Fabu , il est vrai que ma préférence va aujourd'hui aux anciennes même si j'ai encore une paire de Brick MC sous la main et j'ai aussi pratiqué, en plus d'en avoir été vendeur en magasin, la collection de "récentes" qui m'ont apporté un plaisir certain mais pas suffisamment d'avantages à mon gout pour prendre le dessus sur les mémés

Le retour d'une gamme ancienne en charge close, je trouve la nuance importante, parce que les charges bass-reflex plaquées en noyer sont à mes yeux à classer parmi les "récentes" , serait une excellente idée qui ne trouverait hélas peut être pas autant de preneurs que cela car il faut bien l'avouer, comme la plupart des possesseurs d'anciennes, je ne serais surement pas en mesure d'aligner 6 ou 7000€ pour ma même paire de Galion et combien seraient-ils, les acquéreurs potentiels de Sampan 311 à 3200€ ?
Déjà que la plupart préfèrent remplacer les haut parleurs plutôt que de les faire remettre à neuf par Cabasse à cause des coûts exorbitants de l'opération, je pense que le revival s'adresserait hélas à autre chose qu'une clientèle de passionnés mais, si on y réfléchit bien, le marché du luxe étant le seul créneau porteur pour l'heure, ce ne serait peut être pas une si mauvaise voie ..pour l'entreprise !

[Jnth2020]

C’est beau de rêver

Le revival des anciens modèles est une très mauvaise idée, une entreprise qui essaie de reproduire son passé c’est très mauvais signe pour son avenir ...
.

[peter77]

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi et de grandes marques comme Tannoy, Klipsch, ou bien JBL le pratique depuis fort longtemps et ça ne les empêche pas de très bien se porter sur le marché de l’audio et de proposer en même temps des produits innovants..

[Udayan]

Bonjour,


la question qu'on peut se poser, c'est : En conservant le même cahier des charges que celui qui fut en vigueur lors de la conception des "Mémés", ferait on aujourd'hui les mêmes enceintes ?

Je suis persuadé du contraire.

D'une part, la technologie a bien évolué, et il serait dommage de se priver de cet avantage.
D'autre part, la clientèle désire des produits plus facilement intégrables dans un séjour et la mode du HC condamne les enceintes possédant des Hps grave de grands diamètre à une diffusion ultra confidentielle.

La marché purement hifi s'étiole au profit d'une consommation musicale plus nomade à base de produits connectés et d'une diminution globale d’exigence qualitative.

Le véritable obstacle à la réussite est dans l'absence de demande.


Udayan

[Jnth2020]

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi et de grandes marques comme Tannoy, Klipsch, ou bien JBL le pratique depuis fort longtemps et ça ne les empêche pas de très bien se porter sur le marché de l’audio et de proposer en même temps des produits innovants..

Certes mais ces marques ont toujours eu cette philosophie et ils ne sont pas aussi petit que Cabasse ... En plus de ce que j'ai pu ressentir en allant chez Cabasse, ce sont des ingénieurs, ils sont très sensibles aux nouvelles technologies et aux innovations ... Quel est l'intérêt d'abandonner près de 30 ans de recherche autour du SCS et de la correction numérique pour ressortir une enceinte similaire à ce qu'ils faisaient il y a 40 ans ?

[Fabu988]

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi et de grandes marques comme Tannoy, Klipsch, ou bien JBL le pratique depuis fort longtemps et ça ne les empêche pas de très bien se porter sur le marché de l’audio et de proposer en même temps des produits innovants..

Je partage l'avis de Peter77. Bob, s'il apprécie les Cabasse d'aujourd'hui, préfère tout de même les modèles un peu plus ancien. Et il n'est probablement pas le seul. Ce ne serait pas retourner en arrière que de proposer quelques anciens modèles au goût du jour à destination des amateurs. Tannoy par exemple, si l'esprit et l'essentiel des anciens modèles est repris, aurait pris soin d'y mettre des transducteurs plus performants que ceux d'époques. Entre autres améliorations.

Ce ne serait qu'une de ses propositions, et plus valable encore pour son image "Haute-Fidélité" que les enceintes connectées. Ça n'empêche en rien la continuation de ses gammes "contemporaines" qui a aussi son public.
La question est de savoir si il y a un vraiment un marché pour ce faire.

Klipsch produit toujours la Horn depuis plus de 70 ans ! Et n'est pas en reste pour proposer des colonnes "wireless" pour le Home-Cinema

Et puis, que la technologie ait permis une miniaturisation des systèmes, certes. Mais, je ne suis pas certains que les progrès à l'écoute soient si significatifs.

[Jnth2020]

Klipsch commercialise la Horn depuis 70 ans sans trop de changements, chez Cabasse il y a eu quand même une rupture avec l'Atlantis qui a remplacé l'Albatros ... Toute cette R&D depuis la fin des années 80 pour revenir à développer des DOM4 et DOM12 à la place des BC13, BC17 et TCA ? Ne serait-il pas plus judicieux pour Cabasse de continuer à améliorer les HP coaxiaux ? En plus re-développer de nouveaux HP, ça a un cout, et quand on vois qu'il y a deux personnes en charge du montage de toute la production à Brest, et qu'une seul personne fait des BC13 à la main à longueur de journée, on comprend très vite que ce n'est pas envisageable ...

Déjà que Cabasse n'a pas fait évoluer L'Océan vers le TCA car économiquement par rentable je ne les vois absolument pas ressortir des anciens modèles au gout du jour ...

Allez une petite citation d'un personne qui a créé la plus grosse société au monde :

"Les choses les plus précieuses dans ma vie ne coûtent pas d’argent. Et il est évident que la ressource la plus précieuse que nous avons c’est le temps. Inventons demain plutôt que de passer notre temps à nous soucier de ce qui s’est passé hier"

Et c'est exactement ce que Cabasse fait, enfin c'est mon avis ...