par Marc » 24 Oct 2019, 18:20
Bonjour à tous,
J’ai pu faire l’essai de l’Atoll ST200 signature in situ sur mon installation, dont le but était double, premièrement de situer le niveau de qualité du Cambridge CXN v2, mais également celle de mon preampli Sony 80 ES.
Voici donc mes remarques sur cette série d’essais.
A disposition sur disque dur SSD branché direct sur les lecteurs réseau
Fichiers Qobuz aiff ou Alac 24/96
Fichiers wav 16/44 ripage perso
Fichiers aac ITunes ( c’est pas le principal de ma bibliothèque, mais j’en ai, donc ils font parti du test )
Application IPad : net avantage chez Atoll, plus convivial, plus jolie, plus tout en fait.
Branchement RCA sur mon Preampli : net avantage Atoll mais pas le choix de xlr
Branchement Xlr du Cambridge sur mon Preampli : Ça remonte au niveau du ST 200 en rca sur fichiers haute résolution. Par contre sur fichiers aac l’Atoll s’écroule : net avantage sur le Cambridge sur ce type de fichiers moins résolus.
Essais Preamplis
Branchement direct du Cambridge sur l’AS1000: ça manque de tout = zéro pointé
Branchement du ST200 direct sur AS 1000: c’est très bien mais pas meilleurs que le preampli Sony, mais toujours le même problème avec des fichiers de moins bonnes résolution, il s’écroule.
Conclusion : vu le montage xlr que j’ai avec le couple CXN / Sony, l’investissement De presque 2000 € pour le ST200 signature ne se justifie pas.
Je penses sérieusement plutôt approfondir la piste du Dac séparé pour trouver un GAP significatif.
En tout cas pour ceux qui veulent s’équiper d’un lecteur réseau le ST200 signature sera un excellent choix et peuvent s’affranchir de l’achat d’un preampli, mais il lui faut que de la bonne résolution quelque soit le format de fichier du 16/44 minimum. Et ça vaut aussi pour le streaming.
Voilà si au passage mon avis peut servir à quelqu’un j’en serai heureux.
Musicalement.
Marc