Forum Cabasse

jps a écrit :Bonjour,
Possédant le TEAC UD 503, je confirme que ces convertisseurs sont d'un excellent rapport qualité/prix. Certaine autres modèles vendus plus de 2 fois le prix du TEAC ne lui arrive pas à la cheville.
JPS

+1000

Si on considère que le Teac puisse être lineaire, comme beaucoup de leur produits pro, cela voudrait dire que l'autre est horriblement coloré.
L'expression "signature de la marque " en coloration pour une produit qui porte "Fidelity" dans son patronyme...ça fait désordre

Mais ça illustre malheureusement bien le monde de la Hifi.

Apres ça peut correspondre à une question de gout personnel.

tu as tout a fait raison madorre.

beaucoup de produits et de marques en hifi ont une signature sonore, et beaucoup sont typés et colorés...
mais ce n'est plus de la haute fidelité...
quelques marques produisent des électroniques neutres, droites qui n'apportent aucune signature particulière, assez souvent chez des marques françaises, mais pas que...
la preuve avec Teac, mais aussi chez RME par exemple.

Ces deux marques sont bien représentées dans le milieu professionnel, et dans ce domaine il vaut mieux du matériel linéaire que coloré.

Utiliser du matériel coloré peut être une façon comme une autre pour certains de corriger d'autres défauts de son installation. Ce n'est certes pas la meilleure, parce-que corriger un défaut par un autre... mais déjà je trouve cette approche moins mauvaise quand on le fait en connaissance de causes.
Je ne trouve pas ça plus surprenant que d'utiliser un égaliseur ou autre correction.

Malheureusement avec ce genre de marques ce sont surtout des audiophiles lambda qui courent après des chimères plutôt que de connaitre les limites de cette démarche.

Alors, le goût des Bretons pour les DAC testés,

Ces deux DAC ont été testé aussi chez moi, et avec un autre DAC plus cher.. avec notre amis Frelon77.

Je trouvais le M1 un peu arrondi, moins droit que le TEAC. Nuance faible entre les deux, mais je préférai la tonalité du TEAC, plus neutre.

Mais chez Peter77, on a commencer avec son DAC M1, je me suis dit mince, c'est la salle de Espace Cinéma qui réalisait tout le boulot pour que je puisse vraiment apprécier cette génération de Cabasse.

On fini par changer de DAC, c'est à dire, on remplace la boîte et l'on conserve les mêmes raccordement et câble.

Et là, pas la peine de basculer entre l'un et l'autre, car c'est complètement différent. Si c'était à l'aveugle, pour moi on avait changer d'enceintes.

Pour le "zapage", le M1 se prête bien à la manœuvre, mais avec le 501, cela plante systématiquement Jriver . Obliger de redémarrer Jriver ou carrément le PC. C'est pareil chez moi.

Donc au niveau de l'écoute, je dirai que l'installation du titre me fait vraiment changer d'avis sur cette génération d'enceinte. Cela confirme l'écoute faite avec d'autre électronique chez espace cinéma mais avec les AM 1000.

Avec ce type d'électronique, l'EGEA 3 est pour moi une excellente enceinte au rapport qualité prix plus qu'intéressant. Bets choice pour moi. En plus elles sont élégantes...

On s'est tapé excellentes écoutes chez moi, avec mes Skiff... mais je dois admettre que ces EGEA 3 passent devant.

C'est tout de même surprenant que l'on trouve encore aujourd'hui des Dac colorés comme ça, en plus je parie qu'il n'est pas donné en plus.
Ça serait le truc à 5 € bon, d'accord. et je parie que celui à 5€ doit etre plus linéaire.

Je suis surtout surpris de la différence d'écoute d'un système à un autre avec le Musical-Fidelity M1 DAC qui était à moins de 500 €, très pratique à l'utilisation.

Le TEAC UD 501 était en deçà des 900 €

en effet je n'avais jamais entendu une telle différence entre ces 2 dacs avant l'écoute chez moi dans ma pièce actuelle est sur cet ensemble.
système moins résolvant précédemment peut-être? c'est juste une hypothèse.
le circuit électrique chez moi est récent avec toutes les prises à la terre.
ce qui est sur, c'est que les blocs Cabasse réussissent très bien aux Egea III équipées du BC13.